老人非法行医致死，非法行医治死人，私了还会处邢事责任吗？

仍要承担刑事责任的。

非法行医治死人,私了还会处邢事责任吗?

民事部分可以私了，但刑事责任不会因为民事部分已了结也自然了结，仍可能需要承担刑事责任。

男子输液后身亡护士无医师执业资格，为何不予立案?

由于男子的死亡原因被判断为“主动脉夹层动脉瘤破裂导致急性心包填塞而死亡 ”，警方无法找到和非法行医的重要关系，自然无法给予立案。
护士无医师执业资格却给予病人输液而导致死亡，这件事按道理是需要刑事立法的，为何警方不立案？最重要的是，男子的死亡原因被判断出来后，让警方都无法去找到证据立案。
一、男子死亡，尸体检查结果让我们惊讶，竟然是急性心包填塞而死亡对于这位老人的死亡，其实很多人都是很惊讶的，毕竟没有医师资格的护士竟然也能看病？
在这件事中护士的非法行医确实是让人惊讶的，但我们需要了解到一件事，死亡的原因是很多的；就如男子输液后死亡这件事中，最终的尸检结果也是让我们意外了，毕竟他是因为“主动脉夹层动脉瘤破裂导致急性心包填塞而死亡 ”，也意味着他的死亡其实无法跟非法行医关联在一起。
二、死亡的因素很多，而这位男子的死亡原因跟非法行医没有直接关系，自然无法立案在这件事中，我们需要确定是2个行为，护士确实非法行医，而老人确实死亡了，但两者因为无法证实有关系，而无法立案。
老人的死亡结果，意味着他是因为急性心包填塞死亡，而其使用的药物里面其实没有找到直接导致急性心包填塞的药品；以至于在立案时候就没有准确的证据去告护士了，要知道人死亡的原因其实很多，可能是因为药物也可能是因为刺激，在证据面前警方确实无法把护士跟老人的死放在一起自然不能立案。
凡事都要说证据，无法证实老人死亡和护士有关，警方自然无法立案。