在美国2022年开启加息进程以后，世界上流传着这样一个梗，就是埃尔多安和传统经济学总要死一个。为什么这样说呢？这是针对埃尔多安在美国开启加息后的所作所为，传统经济学认为，美国开启加息之后，一般国家的应对应该美国跟着加息，如果美联储加息0.5%,其他国家央行也应该加息0.5%或者更多，以应对资金流出的预期，因为如果不加息，利息率低于美国时，就会导致资金流出到美国，从而造成该国或者该区域资金紧张，进而对市场和经济造成不利影响。事实上，在美联储开启加息进程后，欧洲央行、英国央行、加拿大央行、澳洲央行等相继开启加息进程，并且基本和美联储保持同步加息，即美联储加一次其他国家央行跟着加一次。然而，土耳其央行的做法却和传统经济学的理论相反，在美国加息后却开启了减息进程，这种和传统经济学相反的操作震惊了很多西方的经济学家和所谓的西方主流媒体，才有了“埃尔多安和传统经济学总要死一个”这个梗，意思是说，如果埃尔多安的做法正确，说明传统经济学错了；如果埃尔多安的做法错误，那么土耳其经济肯定会崩溃（因为它不符传统的经济学原理）。
那么一年过去了，埃尔多安和传统经济学到底哪个死了？我们首先来看看2022年度土耳其经济的发展状况。2022年土耳其GDP为15万亿里拉，约合9055亿美元，比上年增长5.6%，人均GDP17.65万里拉，约合10655美元；2022年土耳其对外贸易进出口6179亿美元，比上年增长24.4%，贸易逆差1095亿美元，比上年增长137%，土耳其外汇储备754亿美元，比上年增长4.8%；土耳其12个月平均通货膨胀率72.3%。12月底失业率为10.3%，同比下降0.7%，评级机构惠普和穆迪均评价为稳定。
如果从2022年土耳其经济的发展状况看是很不错的，在对美元汇率大幅贬值50%的情况下，土耳其仍能够取得如此成就，甚至可以说的很惊人的。试想一下，如果土耳其里拉不贬值，土耳其以美元计价的GDP就要增加一倍，达到1.8万亿美元，人均GDP也要增加一倍达到2万美元以上（当然这只是一种假设）。虽然外贸逆差增加较多，但外汇储备却有所增加，通货膨胀严重但失业率有所下降，所以穆迪和惠普的评价还是比较公正的。为什么土耳其反传统经济学之道而行之，国民经济不仅没有崩溃，反而有所发展并且保持稳定势头？这是否说明或者说证明传统经济学已经死亡？
这要从美国为什么加息说起。美国为什么加息？美联储的主要任务之一是防止通胀，2022年美国发生了近40年来最严重的通胀，一度通货膨胀率超过9%，美联储在俄乌战争后判断失误，加上疫情期间疯狂的发钱导致美国通胀率冲上40年新高，所以美国开启加息进程，连续12次加息，将联储利率从0到0.25%提高到5%到5.25%，以持续加息来抑制通胀，当前美国的利率在主要经济大国中是最高的，美国银行也从本国和世界各国吸引资金数万亿美元，也实际压低了通胀率到3%左右。可以说压缩通胀取得了巨大成绩。
那么，美国在吸引外国资金的过程中，被吸收的资金是赚了还是亏了？以土耳其为例。假定原来2022年之前进入土耳其的外国资本为100亿美元，当时进入土耳其时汇率为1：5，即一美元兑换5里拉，那么外资进入土耳其后变为500亿里拉，假定这500亿里拉存在土耳其银行，利率为3%；2022年美国加息后，这500亿里拉看到美国加息，准备把资金从土耳其银行转到美国，需要兑换成美元，这时土耳其应该怎么做？如果土耳其为了留住资金，就必须加息到美联储的利率幅度甚至以上才行，但如果加息，土耳其里拉就有升值的机会，原来兑换的汇率为1：5，加息后变为1：4，500亿里拉就能兑换125万美元，显然赚了，这时兑换成美元肯定跑路；但土耳其不仅没有加息，反而降息了，将原来5%的利率降为4%，结果里拉兑换美元出现贬值，原来1：5的汇率变为1：5.25，意味着如果想把里拉兑换成美元就要以5.25的汇率兑换，500亿里拉就只能兑换95万美元，投资者就亏本了，这只是里拉汇率贬值5%的状况，实际上，2022年土耳其里拉兑美元的汇率贬值了50%以上，原来1：5的兑换率变成了1：7.5，这是如果500亿里拉兑换美元就只剩下66.67万美元，投资者巨亏33.3%。也许埃尔多安的思路就是这样的，以致连续撤换掉3任不听话加息的央行行长，直到第四任才大幅降息，这也许是土耳其在外贸逆差增长137%的情况下外汇储备还能增长4.8%的秘密吧。唯一美中不足的是，土耳其的通货膨胀率有点高，高到世界领先的87%，对一般老百姓来说，面对缩水一半多的购买力，才是真正的苦日子难挨。
那么是否能以此确认土耳其减息应对美国加息是正确的选择呢？或者说是否能确认传统经济学理论已经失效呢？好像也不能这样说，因为跟随美国加息的一众国家在加息后，也取得了一些成功，起码吓人的高通胀得到抑制，无论欧洲还是加拿大、澳洲，通货膨胀率都有一定的下降，这完全是运用传统经济学理论做法。这些加息的国家和土耳其中间的差别在于，这些国家和土耳其处于世界经济发展过程中不同的阶段，这些加息的发达国家和美国都属于先发展国家，产业趋同，发展阶段一致，在加息问题上采取一致的做法，也能取得一致的效果，而仍处在发展阶段的国家，如土耳其如果也采取和发达国家同样的应对办法，效果恐怕就会相反，如果加息资金流出的更多。
可以作为旁证的是，在历次世界经济危机中那些跟着加息的发展中国家多数都被发达国家尤其是美国资本疯狂洗劫过，有些甚至国家因此破产。这也是发展中国家每次危机求助世界银行和国际货币基金组织时，世界银行和国际货币基金组织都会让这些发展中国家加息应对危机的原因，因为只有按照这些理论指导，美国资本才能更好的“薅羊毛”。 另一个可以作为佐证的是当年的日本。日本在上世纪60、70年代的快速发展之后，一些产业和技术超过美国，美国组织4个国家和日本签订“广场协议”，开启日元升值时代，美国资本在美元兑日元1：240的汇率下进场，大肆购买日本的股票和房地产，带动日本80、90年代的资本市场和房地产市场狂潮，股票市场价格增长10余倍，房地产市场价格增长20多倍，美国资本赚得盆满钵满，而且日元在这个过程中从240日元兑换1美元升值到80日元兑换1美元，也就是说，就算美元进入日本市场后没有投资，美元资本也赚取了2倍的利润，如果美元资本能够在资本市场和反房地产市场的高点出逃，赚取的利润恐怕会达到几十倍之多。坊间传说美国资本经此一役从日本赚走了数万亿美元，导致日本资本市场和房地产市场长期失血，从高点跌落，日本也因此陷入“失落的十年”，“失落的二十年”，“失落的三十年”。
同样可以作为佐证的是，某东方大国在美元加息过程中也一直在减息或者变相减息，经济保持了稳定，物价保持了稳定，外贸进出口也稳定增长，外汇储备保持稳定。 结论是，埃尔多安没有死，传统经济学也没有死，任何理论都有其作用的阶段和空间，没有一种理论能够囊裹所有的发展，对于发达国家而言，传统经济学仍有存在的空间；而对于发展中国家而言，仔细辨别这些理论并结合自己国家的实际做出选择非常重要，照抄照搬无疑是画地为牢，为埃尔多安的操作点赞。
文章来源：宝哥天下，若有侵权，请联系本站删除！
