原标题：南京“男子掌掴儿童”事件是否构成正当防卫？
文章来源于网络，若有侵权，请联系我们删除。
目前该男子已经被当地警方刑拘，也就是说该男子可能负刑事责任，但看到许多人评论男子应该是正当防卫，老人动手，男子只是防卫，应该是正当防卫。
检察院介入南京男子掌掴儿童事件，男子可能承担哪些法律责任？面对孩子间的矛盾，家长应怎样理性处理？（网络配图 侵删）
对于该男子是不是正当防卫，我的观点是不构成正当防卫，应该是故意伤害，为什么，很多人觉得这明明很符合正当防卫的构成啊！为什么不是正当防卫？表面的看是老人动手，拿椅子想砸上门的男子，男子只是正当防卫地推倒老人，但更深入一点。
检察院介入南京男子掌掴儿童事件，男子可能承担哪些法律责任？面对孩子间的矛盾，家长应怎样理性处理？（网络配图 侵删）
第一该男子是不是防卫挑拨呢？故意挑衅对方引起对方进行不法侵害，然后自己行使正当防卫。男子上门掌掴别人家小孩，按照普通人的想法，我的小孩做错了，可以赔礼道歉，自己教训，但是你到别人家掌掴别人小孩，作为普通人肯定把不允许别人这样欺负自己的小孩！所以男子在打小孩时就应该意识到小孩家长会还手，那么该男子会不会是一种防卫挑拨的行为！
检察院介入南京男子掌掴儿童事件，男子可能承担哪些法律责任？面对孩子间的矛盾，家长应怎样理性处理？（网络配图 侵删）
第二该男子是不是滥用防卫权呢？该男子在掌掴别人家小孩，本来是有理变成了无理，自己有错在先，而且此时还在别人家，是不是应该有退避义务，自己离开，而不是冲上去把老人退倒！
其实该事件男子可以要求对方赔礼道歉，或者要求对方家长管好自己小孩，告诉他不要打人，如果自己有更好的方法可以去化解小朋友间的矛盾，但是自己去掌掴幼儿，把自己从有理变成没理了，这也是一种不理智的行为。
以上仅代表个人观点，如果你觉得是正当防卫，可以发表你的看法，观点不同其实很正常。
【参考文章】当地检察院介入了一名男子扇幼童耳光并殴打男子家属的案件：我们不想接受采访，因为我们想和解
11月9日，江苏一男子上门掌掴5岁幼儿被警方刑拘的新闻，引发网友关注。10日，据澎湃新闻报道，记者来到掌掴男童推倒老人的男子鲁某某家，鲁某某的两位家属得知记者身份后，表示不想接受采访，因为他们想和解。另据新京报报道，南京市玄武区检察院工作人员表示，目前检察机关已介入鲁某某上门掌掴幼童案。此前报道11月8日，...
