原标题：用公司假公章签署的合同可能仍然有效
文章来源于网络，若有侵权，请联系我们删除。
.jpg)
用公司假公章签署的合同可能仍然有效
一，无权之人的行为构成表见代理。
《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。简言之，就是没有代理权的人对第三人实施了某项代理行为，但是第三人已经尽到合理的注意义务，没发现此人是没有代理权的，那么这个代理行为就是有效的，代理的后果应由被代理人承担。因此，即使盖章的人没有盖章权力，但是相对人有足够证据认为其有有权的，仍可能构成表见代理，合同有效。
二，有权之人盖假章的合同仍然有效。
根据《九民纪要》第41条中确立“看人不看章”之裁判规则：即人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力，也就是通常所谓的“看人不看章”。故此，公章之于合同效力，关键在于加盖公章之人是否具有代表权或者代理权，而不在于公章的真假。由此，合同中加盖的公章之真假对于合同效力的判断，实质上演化为怎样认定盖章之人是否具有代表权或者代理权的问题，进而认定合同行为是否属于职务行为，公司应否承担合同行为的法律后果。
【参考文章】董事长用伪造印章签署的合同对公司有约束力吗？
#董事长伪造印章签订的合同是否对公司有约束力?##普法行动-律师来帮忙##普法行动#对于这个问题，需要结合董事长的身份、以及合同是否涉及公司担保事项，才能作出准确判断。一、看该董事长是否为公司法定代表人根据《公司法》第13条的规定，董事长、执行董事或经理都可以担任公司法定代表人，谁担任取决于公司章程的规定，...
