先讲一个故事。祖上传下来一个宝贝，爹对儿子反复叮咛：祖传宝贝，绝对不能做败家子给卖掉。儿子一再保证不会卖，转身就签了《租赁合同》，把宝贝租给别人展出了。既保留了所有权，又创设了用益物权，物尽其用，自己又可以收取租金，何乐而不为呢？至于万一丢失、被损坏、无法归还等等，再说吧，只要租金非常客观就足够了。这个故事讲的就是“限售”，以及怎样规避限售：在不改变所有权的前提（不售出）下，创设用益物权或者债权。这个故事还有另外一个版本，就是儿子转身签的是《借款并由祖传宝贝抵押担保合同》，拿到了大笔资金去投资也好享乐也好，都是高兴事。反正自己表面上没有违背祖训。至于最后的结局怎样，那是运气不好，宝贝被拿去抵债或者拍卖得了钱还债。这个版本的故事讲的是另外一个规避限售的办法：在不改变所有权的前提（不售出）下，创设担保物权或者债权。这些规避的办法，早已有之，证券监管机关也早就知晓。或许为了某个需要、目的，例如活跃市场，给自己直管的券商增加业务量等等，证券监管机关认为并不需要治理这些规避行为。或许那些散户从来就没有真正理解过“限售”，才会对“金帝股东做空”事件大呼小叫，而证监会则淡定自若。我所理解的限售股规则的本意（目的）是什么呢？答：（1）（大股东）请你老老实实办企业，要有“企业家精神”，通过企业发展挣钱。禁了你套现挣钱的念想。（2）（管理层）请你们老老实实地劳动挣钱，不要想着高卖低买挣钱。不要想着借出股票挣钱或者利用内幕消息挣钱。（3）（战略投资者）请你们在战略合作上做文章、挣钱，不要想着高卖低买挣钱。不要想着借出股票挣钱或者利用内幕消息挣钱。可惜我啥也不是，我怎么理解一点价值也没有，除了能让我远离股市，减少被规则玩弄的机会。
先讲一个故事。祖上传下来一个宝贝，爹对儿子反复叮咛：祖传宝贝，绝对不能做败家子给卖掉。儿子一再保证不会卖，转身就签了《租赁合同》，把宝贝租给别人展出了。既保留了所有权，又创设了用益物权，物尽其用，自己又可以收取租金，何乐而不为呢？至于万一丢失、被损坏、无法归还等等，再说吧，只要租金非常客观就足够了。这个故事讲的就是“限售”，以及怎样规避限售：在不改变所有权的前提（不售出）下，创设用益物权或者债权。这个故事还有另外一个版本，就是儿子转身签的是《借款并由祖传宝贝抵押担保合同》，拿到了大笔资金去投资也好享乐也好，都是高兴事。反正自己表面上没有违背祖训。至于最后的结局怎样，那是运气不好，宝贝被拿去抵债或者拍卖得了钱还债。这个版本的故事讲的是另外一个规避限售的办法：在不改变所有权的前提（不售出）下，创设担保物权或者债权。这些规避的办法，早已有之，证券监管机关也早就知晓。或许为了某个需要、目的，例如活跃市场，给自己直管的券商增加业务量等等，证券监管机关认为并不需要治理这些规避行为。或许那些散户从来就没有真正理解过“限售”，才会对“金帝股东做空”事件大呼小叫，而证监会则淡定自若。我所理解的限售股规则的本意（目的）是什么呢？答：（1）（大股东）请你老老实实办企业，要有“企业家精神”，通过企业发展挣钱。禁了你套现挣钱的念想。（2）（管理层）请你们老老实实地劳动挣钱，不要想着高卖低买挣钱。不要想着借出股票挣钱或者利用内幕消息挣钱。（3）（战略投资者）请你们在战略合作上做文章、挣钱，不要想着高卖低买挣钱。不要想着借出股票挣钱或者利用内幕消息挣钱。可惜我啥也不是，我怎么理解一点价值也没有，除了能让我远离股市，减少被规则玩弄的机会。
文章来源：有趣且有意义的存在，若有侵权，请联系本站删除！
